Propietario multado con 15.000 libras esterlinas después de que sus vacas lanzaran un 'ataque frenético' a los paseadores de perros

Sir Charles Hobhouse admitió dos fallas de salud y seguridad en su propiedad en Monkton Farleigh en Wiltshire

Un terrateniente ha sido multado con 15.000 libras esterlinas después de que las vacas en su finca atacaran a los paseadores de perros en un "ataque frenético e intenso".

Sir Charles Hobhouse, de 60 años, admitió dos fallas de salud y seguridad en su terreno en Monkton Farleigh, Wiltshire.

Un tribunal escuchó que paseadores de perros fueron pisoteados por la misma manada de 17 cabezas de ganado y 18 terneros en dos ocasiones distintas en 2021.

El primer incidente dejó a una mujer con un hombro fracturado y sospechas de costillas rotas, se dijo.

Dos meses después, el ganado arrinconó a otro paseador de perros que se quedó con las vértebras rotas.

Hobhouse, un baronet y ex alto sheriff que asistió a Eton, según una página de LinkedIn, se declaró culpable en una audiencia anterior.

Se le ordenó pagar una multa de 15.000 libras esterlinas y costas de 8.000 libras esterlinas en el Tribunal de la Corona de Bristol.

Se dijo a la audiencia que tomó medidas inadecuadas para evitar que el ganado atacara a los miembros del público que cruzaban sus tierras por senderos públicos.

El tribunal escuchó que Michael Booley, Joanne Booley y Josian Gauld estaban paseando a tres perros por un campo en la propiedad en un camino público que no estaba completamente delimitado por una cerca eléctrica el 5 de junio de 2021.

Luego, la manada los persiguió, pisoteando a la Sra. Booley después de arrojarla al aire antes de que la Sra. Gauld los rechazara con una mochila.

En un comunicado, Booley dijo que el "ataque frenético e intenso" había exacerbado su trastorno de estrés postraumático por el servicio en el ejército británico.

La Sra. Booley sufrió una fractura en el hombro derecho, sospecha de costillas rotas, hematomas severos y lesiones en la mano y la muñeca derechas.

El fiscal Alastair Haggarty le dijo al tribunal que el Ejecutivo de Salud y Seguridad (HSE, por sus siglas en inglés) visitó la propiedad de Hobhouse después y le aconsejó que mantuviera la manada en campos con senderos completamente cercados o sin senderos.

Le dijeron: "Debe tratar a la manada involucrada en el incidente como agresiva y debe tomar todas las precauciones razonables".

Sin embargo, el 19 de agosto de 2021, otro paseador de perros resultó gravemente herido por la misma manada mientras caminaba por un sendero público sin vallas en un campo diferente.

El tribunal escuchó que James Johnson, un constructor, caminaba con su perro a las 6 de la mañana por un sendero cuando fue perseguido por la manada, derribado y pisoteado.

Rodeado de ganado, Johnson logró arrastrarse hasta un árbol y trepar por la rama más baja solo para caer al suelo y ser pisoteado nuevamente por una manada que para entonces lo había rodeado por completo.

En una declaración citada en la corte, dijo: "Realmente sentí que me iban a matar en este momento".

Pero Johnson logró ponerse de pie, golpear a una vaca y escapar por un hueco en el rebaño, saliendo del campo sobre un montante y cayendo al suelo en un camino, donde un miembro del público que pasaba llamó a una ambulancia.

Haggarty dijo que sufrió una conmoción cerebral, un corte en la cabeza, dos hombros dislocados, tres costillas rotas y tres vértebras rotas en el incidente y pesadillas y pérdida de memoria como consecuencia.

La acusación agregó que Hobhouse "era claramente consciente de los riesgos" de que esa manada estuviera en un campo con caminos sin cercar.

Malcolm Galloway, defensor, le dijo a la corte que su cliente "asume la responsabilidad de lo que sucede en la propiedad", pero que él mismo no había decidido trasladarlos al campo donde ocurrió el segundo incidente.

Él dijo: "Claramente ha mostrado remordimiento. Se ha tomado personalmente lo que ha sucedido".

“Por eso empiezo con una disculpa genuina a esa gente que no hizo nada malo más que andar por el campo”.

Galloway dijo que la manada había sido inspeccionada diariamente entre el primer y el segundo incidente por el capataz de la granja, Andrew Tucker.

El Sr. Tucker no observó "ningún indicio de agresividad en la manada en absoluto" y solo él tomó la decisión de trasladarlos al campo donde ocurrió el segundo incidente, escuchó el tribunal.

"El tribunal debe analizar las acciones y el conocimiento de Sir Charles y no la sociedad y sus empleados en su conjunto", dijo Galloway.

"Él no lo habría hecho si hubiera sido consciente de ello".

En sus comentarios de sentencia, el juez Saini aceptó que Hobhouse no sabía que la manada había sido trasladada al campo donde ocurrió el segundo incidente.

Pero dictaminó que el acusado no había seguido la ley en ambos incidentes y en el segundo no había seguido el consejo que le dio el HSE.

El juez dijo: “Como persona con responsabilidad general, la ley le exige que evalúe adecuadamente el riesgo que representa el ganado y los terneros a pie cerca de los senderos públicos.

"Usted acepta por sus admisiones que no implementó medidas protectoras y preventivas para mitigar el riesgo".